Nya drivers 2021

[Skalman]

Bra poäng. Ett faktum som branschen - helt naturligt - aldrig talar om.

Det skulle vara intressant at se en seriös jämförelse mellan dagens drivers och någon pre 2008-driver med CoR runt 0.86, där jag har för mig att vissa låg innan man begränsade CoR till 0.83.

Min erfarenhet är dock att på den tiden var det få drivers som genererade låg spinn samtidigt som dom hade iaf lite förlåtande egenskaper.

Jag minns t.ex min Cobra Fly-Z+ som jag hade nedställd på 8,5 grader men fortfarande låg runt 2500-2800rpm i spinn. Jämför jag det med min M1 som jag bytte till 2016 så låg den ca.600 rpm lägre i spinn med 9,5 i loft.
Detta gjorde att Cobran var mindre känslig mot speciellt tåträffar.

Om jag sedan jämför dessa två med fjolårets Sim så ligger den i ungefär samma spinnområde som M1 samtidigt som den har liknande stabilitet som Cobran. Bytte jag däremot till Sim Max i samma loft ökade spinnen direkt till ca.2600 rpm, samt att den gav mig kraftig draw.

Slutsatsen är typ att trots att COR, eller CT som dom mäter numera varit maxad under 10 års tid så har klubborna utvecklats en hel del.

Och ska man verkligen nörda in sig så är frågan om det inte är möjligt att t.o.m förbättra effektiviteten mellan klubba och boll trots att gränsvärdet varit detsamma i 10 år eftersom man numera mäter CT med en stålkula som träffar klubban, och en golfboll borde överföra kraft på ett annat sätt än stålkulan.

[Hälge]

Tänkte införskaffa ny lätthanterad spoon i år, Cobra Rad speed konceptet ser intressant ut. Har dock bara sett en test av den än så länge.

[Egon]

Postade det här på ett annat forum. Möjligen ger det nåt svar!?

Effektivitet i (främst) driver = skillnaden mellan dynamiskt loft och l-a. Ju mindre skillnad desto mer energi går ut i bollen.
Genom att slå upp på bollen ökar man chansen att matcha l-a med det dynamiska loftet.

Dynamiskt loft = Angle of Attack, statiskt loft och bend.
Spinn = intern viktning och loft på huvudet.

Det här ger lite olika problem att reda ut och ingen kedja är starkare än den svagaste länken.
Slår du upp x grader, svingar xx(x) mph så behöver du xx l-a och xxxx rpm i spinn.

För att optimera en driver bör du alltså veta vilken l-a din svinghastighet kräver och dessutom vilket spinntal. Det får du sen genom att välja rätt huvud.

När man testar klubbor i en launch monitor på Dormy så ger det problem eftersom skaftets olika beskaffenhet ändrar dynamiskt loft.
Enda sättet att reda ut om skaftet är ”passande” är att addera AoA med statisk loft och se hur nära L-A det ligger. Har du valt rätt huvud så kommer det skaft som skapar minst skillnad att prestera bäst.
Ett huvud med för lågt loft och för soft tip i skaftet kommer alltså kunna ge ”rätt” l-a, dynamiskt loft och spinn men väl ute på banan så blandar du halvhyggliga slag med knuckle balls och ballongslag.

Så... hitta rätt huvud först och sen är skaftet mest en fråga om känsla (läs, ditt tempo/svinghastighet) och bra centrerad träff (läs, balans och tot.vikt) utan att förstöra huvudets egenskaper.

Egon

[Egon]

Och ska man verkligen nörda in sig så är frågan om det inte är möjligt att t.o.m förbättra effektiviteten mellan klubba och boll trots att gränsvärdet varit detsamma i 10 år eftersom man numera mäter CT med en stålkula som träffar klubban, och en golfboll borde överföra kraft på ett annat sätt än stålkulan.

Förenklat:
Om du fäster en vikt i ett snöre och svingar runt den likt en släggkastare kommer den flyga iväg xx meter.
Gör samma sak med en tyngre vikt och bibehåll hastigheten så kommer den landa x meter längre bort.

Där har du en möjlighet att få ut mer energi i bollen. Genom att förändra balansen i klubban så att du kan bibehålla klubbhastigheten med ett tyngre huvud.

Egon

[Skalman]

Och ska man verkligen nörda in sig så är frågan om det inte är möjligt att t.o.m förbättra effektiviteten mellan klubba och boll trots att gränsvärdet varit detsamma i 10 år eftersom man numera mäter CT med en stålkula som träffar klubban, och en golfboll borde överföra kraft på ett annat sätt än stålkulan.

Förenklat:
Om du fäster en vikt i ett snöre och svingar runt den likt en släggkastare kommer den flyga iväg xx meter.
Gör samma sak med en tyngre vikt och bibehåll hastigheten så kommer den landa x meter längre bort.

Där har du en möjlighet att få ut mer energi i bollen. Genom att förändra balansen i klubban så att du kan bibehålla klubbhastigheten med ett tyngre huvud.

Egon

Jo, det är jag fullt medveten om.
Min tanke var mer att någon kanske kommer på en teknik/material som gör det möjligt att få stålkulan man testar med nu att hålla sig inom gränsen samtidigt som klubban över en viss svinghastighet mot en boll får en högre COR jämfört med dessa gamla 0.83 om du förstår hur jag menar då.

[Puttaren]

Och ska man verkligen nörda in sig så är frågan om det inte är möjligt att t.o.m förbättra effektiviteten mellan klubba och boll trots att gränsvärdet varit detsamma i 10 år eftersom man numera mäter CT med en stålkula som träffar klubban, och en golfboll borde överföra kraft på ett annat sätt än stålkulan.

Förenklat:
Om du fäster en vikt i ett snöre och svingar runt den likt en släggkastare kommer den flyga iväg xx meter.
Gör samma sak med en tyngre vikt och bibehåll hastigheten så kommer den landa x meter längre bort.

Där har du en möjlighet att få ut mer energi i bollen. Genom att förändra balansen i klubban så att du kan bibehålla klubbhastigheten med ett tyngre huvud.

Egon

Jo, det är jag fullt medveten om.
Min tanke var mer att någon kanske kommer på en teknik/material som gör det möjligt att få stålkulan man testar med nu att hålla sig inom gränsen samtidigt som klubban över en viss svinghastighet mot en boll får en högre COR jämfört med dessa gamla 0.83 om du förstår hur jag menar då.

Det är ju så Callaway fått ut några mph extra. CT-testet är en stålkula som ”faller” ned mot träffytan och testar dess fjädring. Med Jailbreak har man lyckats få huvudet mer stabilt och vid hög påfrestning (hög bollhastighet) är fjädringen därför större i träffytan.

[Egon]

Förenklat:
Om du fäster en vikt i ett snöre och svingar runt den likt en släggkastare kommer den flyga iväg xx meter.
Gör samma sak med en tyngre vikt och bibehåll hastigheten så kommer den landa x meter längre bort.

Där har du en möjlighet att få ut mer energi i bollen. Genom att förändra balansen i klubban så att du kan bibehålla klubbhastigheten med ett tyngre huvud.

Egon

Jo, det är jag fullt medveten om.
Min tanke var mer att någon kanske kommer på en teknik/material som gör det möjligt att få stålkulan man testar med nu att hålla sig inom gränsen samtidigt som klubban över en viss svinghastighet mot en boll får en högre COR jämfört med dessa gamla 0.83 om du förstår hur jag menar då.

Det är ju så Callaway fått ut några mph extra. CT-testet är en stålkula som ”faller” ned mot träffytan och testar dess fjädring. Med Jailbreak har man lyckats få huvudet mer stabilt och vid hög påfrestning (hög bollhastighet) är fjädringen därför större i träffytan.

Det stämmer men det ska också sättas i relation till något.
Med/utan jailbreak - stor skillnad i det huvudet men du har inte samma instabilitet i ett huvud utan kolfiber(topp).
Lite tillsnitsat så ger Jailbreak möjlighet till att ropa tillbaka lite från den energitjuv som Moi är.

Vi har ju, i kretsen utanför proffs-cirkusen, kört racet ett tag med energiförstörande spinn och snart handlar det om energikrävande Moi.

Det man ska veta om Moi är att det hamnat på tapeten mer när huvud började tillverkas av titan/kolfiber. Värdet har alltid funnits men numera vill man översätta det till ”förlåtenhet” och att det skulle vara ”bra” med ett högt värde. Allt är naturligtvis relativt men för en träff mitt i köttet är ett högt Moi-värde bara kasst.
För att förklara (för de som inte vet) så kan vi ta jämförelsen hammare och spade. Svårt som f-n att slå i en spik med flata sidan på en spade. Miss av mitten med nån cm. och spiken kröker sig. Relativt så funkar det att missa lika mycket med en hammare och ändå få i spiken.

Så.. ”Moi” tror jag är något man jobbar konstant med. Alla vet ju att det behövs med långa skaft och stor volym, men minskar man behovet så kan man öka effektiviteten i bollträffen. Rent konkret att få mer massa bakom bollen och i linje med utgångsvinkel.

Egon

[Tobbegubben]

Nya drivers 2021 låter rubriken. Inte mkt snack om årets modeller utan mest massa annat snack..

[Skalman]

Nya drivers 2021 låter rubriken. Inte mkt snack om årets modeller utan mest massa annat snack..

Än så länge får du nöja dig med bilderna i början då det ännu inte kommit ut särskilt mycket mer information.

[Puttaren]

Nya drivers 2021 låter rubriken. Inte mkt snack om årets modeller utan mest massa annat snack..

Än så länge får du nöja dig med bilderna i början då det ännu inte kommit ut särskilt mycket mer information.

Snick-snack. Det har kommit massor av information. Men kanske inte till alla …

[Skalman]

Snick-snack. Det har kommit massor av information. Men kanske inte till alla …

Då tycker jag att du som redan testat många samt har info kan sprida den infon till oss andra.

[waggle]

Om man träffar mitt i, och dessutom har ett loft, en tyngdpunkt osv som ger optimala förutsättningar i förhållande till spelaren, ja då borde det gå lika långt och rakt med märke X från 2011. COR är ju begränsat sedan länge.

Bra poäng. Ett faktum som branschen - helt naturligt - aldrig talar om.

Det skulle vara intressant at se en seriös jämförelse mellan dagens drivers och någon pre 2008-driver med CoR runt 0.86, där jag har för mig att vissa låg innan man begränsade CoR till 0.83.

Jag har letat efter liknande jämförelser men de är svåra att hitta.

En av tränarna stod i shoppen när jag kom in idag och jag kollade lite med honom (för min egen skull).
"Man kan få lite hjälp med häl eller tåvikt men annars är det ganska lika mot tidigare år. Vissa kanske går någon (några) meter längre men vilka gynnas egentligen av det? För att verkligen se om det gör någon märkbar och betydelsefull skillnad behöver man egentligen slå ganska många slag i TM. Det brukar vara svårt att rädda svingfel med ett klubbhuvud", var hans kommentarer.

Jag är ändå lite sugen på en ny pangare. ..

[Hälge]

Om man träffar mitt i, och dessutom har ett loft, en tyngdpunkt osv som ger optimala förutsättningar i förhållande till spelaren, ja då borde det gå lika långt och rakt med märke X från 2011. COR är ju begränsat sedan länge.

Bra poäng. Ett faktum som branschen - helt naturligt - aldrig talar om.

Det skulle vara intressant at se en seriös jämförelse mellan dagens drivers och någon pre 2008-driver med CoR runt 0.86, där jag har för mig att vissa låg innan man begränsade CoR till 0.83.

Jag har letat efter liknande jämförelser men de är svåra att hitta.

En av tränarna stod i shoppen när jag kom in idag och jag kollade lite med honom (för min egen skull).
"Man kan få lite hjälp med häl eller tåvikt men annars är det ganska lika mot tidigare år. Vissa kanske går någon (några) meter längre men vilka gynnas egentligen av det? För att verkligen se om det gör någon märkbar och betydelsefull skillnad behöver man egentligen slå ganska många slag i TM. Det brukar vara svårt att rädda svingfel med ett klubbhuvud", var hans kommentarer.

Jag är ändå lite sugen på en ny pangare. ..

Best driver ever...är ute nu..
https://youtu.be/MNxhxjZ_S40

[Skalman]

Best driver ever.....i ytterligare 4 dagar.

[Hälge]

Best driver ever.....i ytterligare 4 dagar.

Så länge...
Måste erkänna, Pings nya spoon ser ut att kunna passa bra i min bag. men den blir väl dyr som attan.

[waggle]

Best driver ever.....i ytterligare 4 dagar.

Så länge...
Måste erkänna, Pings nya spoon ser ut att kunna passa bra i min bag. men den blir väl dyr som attan.

PING har tidigare gjort bra träklubbor som passat mig bra. Mitt problem är att de inte är Titleist.

[Nordan]

Best driver ever...är ute nu..
https://youtu.be/MNxhxjZ_S40

Den har fått bra rewievs på flera ställen, och min tolkning är att MAX varianten skull (borde) passa oss vanliga bäst.

[Puttaren]

Best driver ever...är ute nu..
https://youtu.be/MNxhxjZ_S40

Den har fått bra rewievs på flera ställen, och min tolkning är att MAX varianten skull (borde) passa oss vanliga bäst.

Efter första rundan med den kan jag rapportera att den låter som en plåtburk när man träffar lite orent. Och även i sweetspot är det lite skarpt ljud.

[Nordan]

Best driver ever...är ute nu..
https://youtu.be/MNxhxjZ_S40

Den har fått bra rewievs på flera ställen, och min tolkning är att MAX varianten skull (borde) passa oss vanliga bäst.

Efter första rundan med den kan jag rapportera att den låter som en plåtburk när man träffar lite orent. Och även i sweetspot är det lite skarpt ljud.

Ja ljudet har fått en liten känga, det fick bättre kritik i LST modellen.
Hur är den bortsett från ljudet?

[Puttaren]

Den har fått bra rewievs på flera ställen, och min tolkning är att MAX varianten skull (borde) passa oss vanliga bäst.

Efter första rundan med den kan jag rapportera att den låter som en plåtburk när man träffar lite orent. Och även i sweetspot är det lite skarpt ljud.

Ja ljudet har fått en liten känga, det fick bättre kritik i LST modellen.
Hur är den bortsett från ljudet?

Gick inte att bortse från ljudet. Men visst, bollen flög långt och rakt emellanåt. Vinterbana så det är inte lätt att säga nåt, men jag slog inga jättedåliga slag med den och längden tycks vara ungefär som med min Mavrik Sub Zero. Sju slag är lite tunt faktaunderlag dock.

[Nordan]

Efter första rundan med den kan jag rapportera att den låter som en plåtburk när man träffar lite orent. Och även i sweetspot är det lite skarpt ljud.

Ja ljudet har fått en liten känga, det fick bättre kritik i LST modellen.
Hur är den bortsett från ljudet?

Gick inte att bortse från ljudet. Men visst, bollen flög långt och rakt emellanåt. Vinterbana så det är inte lätt att säga nåt, men jag slog inga jättedåliga slag med den och längden tycks vara ungefär som med min Mavrik Sub Zero. Sju slag är lite tunt faktaunderlag dock.

Ok, det var så illa, ja då går det ju bort ändå. Och om det inte blir ett bättre resultat på det, ja då faller den ju bort, det hade den även för mig.
Jag testade en G410 SFT, och ljudet var lite annorlunda, men inte så illa, men slagen, wow vilken konsekvent bollbana.

[Egon]

Ja ljudet har fått en liten känga, det fick bättre kritik i LST modellen.
Hur är den bortsett från ljudet?

Gick inte att bortse från ljudet. Men visst, bollen flög långt och rakt emellanåt. Vinterbana så det är inte lätt att säga nåt, men jag slog inga jättedåliga slag med den och längden tycks vara ungefär som med min Mavrik Sub Zero. Sju slag är lite tunt faktaunderlag dock.

Ok, det var så illa, ja då går det ju bort ändå. Och om det inte blir ett bättre resultat på det, ja då faller den ju bort, det hade den även för mig.
Jag testade en G410 SFT, och ljudet var lite annorlunda, men inte så illa, men slagen, wow vilken konsekvent bollbana.

Duff 50cm över marken och 10m rull är också konsekvent ... vad vill du få sagt?

Egon

[Puttaren]

Efter första rundan med den kan jag rapportera att den låter som en plåtburk när man träffar lite orent. Och även i sweetspot är det lite skarpt ljud.

Ja ljudet har fått en liten känga, det fick bättre kritik i LST modellen.
Hur är den bortsett från ljudet?

Gick inte att bortse från ljudet. Men visst, bollen flög långt och rakt emellanåt. Vinterbana så det är inte lätt att säga nåt, men jag slog inga jättedåliga slag med den och längden tycks vara ungefär som med min Mavrik Sub Zero. Sju slag är lite tunt faktaunderlag dock.

Idag hade jag med G425 LST ut. Väldigt mycket bättre ljud och skönt oskruvad bollbana (tror fn det med ett lågspinnande huvud och 70 gram X-skaft). Den här får följa med fler gånger!

[Nordan]

Gick inte att bortse från ljudet. Men visst, bollen flög långt och rakt emellanåt. Vinterbana så det är inte lätt att säga nåt, men jag slog inga jättedåliga slag med den och längden tycks vara ungefär som med min Mavrik Sub Zero. Sju slag är lite tunt faktaunderlag dock.

Ok, det var så illa, ja då går det ju bort ändå. Och om det inte blir ett bättre resultat på det, ja då faller den ju bort, det hade den även för mig.
Jag testade en G410 SFT, och ljudet var lite annorlunda, men inte så illa, men slagen, wow vilken konsekvent bollbana.

Duff 50cm över marken och 10m rull är också konsekvent ... vad vill du få sagt?

Egon

jösses... Tror du att jag hade definierat det som konsekvent med ett WOW?

Det var ganska höga drawar på nästan alla slag, det var konsekvent så.

[Egon]

Ok, det var så illa, ja då går det ju bort ändå. Och om det inte blir ett bättre resultat på det, ja då faller den ju bort, det hade den även för mig.
Jag testade en G410 SFT, och ljudet var lite annorlunda, men inte så illa, men slagen, wow vilken konsekvent bollbana.

Duff 50cm över marken och 10m rull är också konsekvent ... vad vill du få sagt?

Egon

jösses... Tror du att jag hade definierat det som konsekvent med ett WOW?

Det var ganska höga drawar på nästan alla slag, det var konsekvent så.

Egon