3 märken på bollar

Allt om golfutrustning, från drivers med space age technology till hemsvarvade peggar.
Vattenmannen
Inlägg: 2706
Blev medlem: tor 11 aug 2016, 08:30

Re: 3 märken på bollar

Inlägg av Vattenmannen » ons 08 sep 2021, 18:12

Egon skrev:
tis 07 sep 2021, 20:32
Vattenmannen skrev:
tis 07 sep 2021, 08:09


Det var Bridgestones svenske agent som sa det jag försökte återge. Och han menade att deras allra bästa bollar inte var rätt för oss hackare med svinghastighet en bit under 100.
Bättre att lägga sig på nästa prisnivå. Just med motiveringen att om du slår en slice (eller halvt omedveten fasen) så blir den värre.
Han kan förstås ha haft fel.
Haha.. Ja, om du inte slicar ett kort järn. ;)
Kan ju vara det han tänkte på?

Tourbollar spinner mer med korta järn/wedgar och mindre i det långa spelet. Det är hela vitsen med bollen + naturligtvis att de extra lagren/kärnorna är mer ”responsiva” till den kraft du tillsätter. ..och du hävdar att en rep. menar att dens olika egenskaper gör att den spinner ur kurs lättare!?
Allt är ju relativt och att man inte utnyttjar hela registret i en tourboll betyder det inte att den blir sämre än en 2-delsboll för det.

Egon
Kanske uttrycker mig otydligt. Budskapet är i alla fall att om du drar på en gubb-slice med drivern från tee så förstärks den av exempelvis en Pro V1:a. Därför bättre att välja exempelvis en NXT (eller nyare variant) om man nu vill spela med finboll, man behöver inte kliva ner till hitteboll av okänt märke.

Jag tycker det låter rimligt, och jämför med all annan möjlig utrustning i olika sporter. Det "bästa" och dyraste är oftast inte helt lämpat för halvhyggliga motionärer, så varför skulle inte samma sak gälla golfbollar?

Att de däremot är skönare att slå på råder det ju ingen tvekan om.
Ta det inte så allvarligt - det är ju trots allt bara golf. Och ärligt talat - det du pysslar med är knappt ens det.

“I always believed that I have something important to say and I said it.”
― Lou Reed

Egon
Inlägg: 12797
Blev medlem: tis 20 dec 2011, 13:52

Re: 3 märken på bollar

Inlägg av Egon » ons 08 sep 2021, 21:56

Vattenmannen skrev:
ons 08 sep 2021, 18:12
Egon skrev:
tis 07 sep 2021, 20:32
Vattenmannen skrev:
tis 07 sep 2021, 08:09


Det var Bridgestones svenske agent som sa det jag försökte återge. Och han menade att deras allra bästa bollar inte var rätt för oss hackare med svinghastighet en bit under 100.
Bättre att lägga sig på nästa prisnivå. Just med motiveringen att om du slår en slice (eller halvt omedveten fasen) så blir den värre.
Han kan förstås ha haft fel.
Haha.. Ja, om du inte slicar ett kort järn. ;)
Kan ju vara det han tänkte på?

Tourbollar spinner mer med korta järn/wedgar och mindre i det långa spelet. Det är hela vitsen med bollen + naturligtvis att de extra lagren/kärnorna är mer ”responsiva” till den kraft du tillsätter. ..och du hävdar att en rep. menar att dens olika egenskaper gör att den spinner ur kurs lättare!?
Allt är ju relativt och att man inte utnyttjar hela registret i en tourboll betyder det inte att den blir sämre än en 2-delsboll för det.

Egon
Kanske uttrycker mig otydligt. Budskapet är i alla fall att om du drar på en gubb-slice med drivern från tee så förstärks den av exempelvis en Pro V1:a. Därför bättre att välja exempelvis en NXT (eller nyare variant) om man nu vill spela med finboll, man behöver inte kliva ner till hitteboll av okänt märke.

Jag tycker det låter rimligt, och jämför med all annan möjlig utrustning i olika sporter. Det "bästa" och dyraste är oftast inte helt lämpat för halvhyggliga motionärer, så varför skulle inte samma sak gälla golfbollar?

Att de däremot är skönare att slå på råder det ju ingen tvekan om.
Okej, jag ger upp försöket med min logiska tanke.
Jag vet att 2-delsbollar är mjuka och lågspinnande…. det är inte det jag bestrider.
Grejen är att reklam och tester går ut på att förklara skillnad i wedge-spinn och vips så benämner man en tourboll som högspinnande.
Alla som har en egen tankeförmåga kan väl inte tro att tourspelare vill ha mycket spinn med driver. … och det är ju precis det de inte får!

Tänk dig gamla balatabollar. De spann enormt i det korta spelet och naturligtvis även med driver.
Idag kan man designa bollar med olika launch, spin och kompression i olika delar av spelet. Det låter kanske som rocket science och av kommentarerna i tråden att döma, så är det kanske det.

Jag hävdar med bestämdhet att en pro v1 har moderat till låg spinn när den slås ett lägre loft och med +80mph. Hade den haft ”allround hög spinn” hade inte ett enda proffs använt bollen.

Egon

Vattenmannen
Inlägg: 2706
Blev medlem: tor 11 aug 2016, 08:30

Re: 3 märken på bollar

Inlägg av Vattenmannen » ons 08 sep 2021, 22:19

Egon skrev:
ons 08 sep 2021, 21:56
Vattenmannen skrev:
ons 08 sep 2021, 18:12
Egon skrev:
tis 07 sep 2021, 20:32


Haha.. Ja, om du inte slicar ett kort järn. ;)
Kan ju vara det han tänkte på?

Tourbollar spinner mer med korta järn/wedgar och mindre i det långa spelet. Det är hela vitsen med bollen + naturligtvis att de extra lagren/kärnorna är mer ”responsiva” till den kraft du tillsätter. ..och du hävdar att en rep. menar att dens olika egenskaper gör att den spinner ur kurs lättare!?
Allt är ju relativt och att man inte utnyttjar hela registret i en tourboll betyder det inte att den blir sämre än en 2-delsboll för det.

Egon
Kanske uttrycker mig otydligt. Budskapet är i alla fall att om du drar på en gubb-slice med drivern från tee så förstärks den av exempelvis en Pro V1:a. Därför bättre att välja exempelvis en NXT (eller nyare variant) om man nu vill spela med finboll, man behöver inte kliva ner till hitteboll av okänt märke.

Jag tycker det låter rimligt, och jämför med all annan möjlig utrustning i olika sporter. Det "bästa" och dyraste är oftast inte helt lämpat för halvhyggliga motionärer, så varför skulle inte samma sak gälla golfbollar?

Att de däremot är skönare att slå på råder det ju ingen tvekan om.
Okej, jag ger upp försöket med min logiska tanke.
Jag vet att 2-delsbollar är mjuka och lågspinnande…. det är inte det jag bestrider.
Grejen är att reklam och tester går ut på att förklara skillnad i wedge-spinn och vips så benämner man en tourboll som högspinnande.
Alla som har en egen tankeförmåga kan väl inte tro att tourspelare vill ha mycket spinn med driver. … och det är ju precis det de inte får!

Tänk dig gamla balatabollar. De spann enormt i det korta spelet och naturligtvis även med driver.
Idag kan man designa bollar med olika launch, spin och kompression i olika delar av spelet. Det låter kanske som rocket science och av kommentarerna i tråden att döma, så är det kanske det.

Jag hävdar med bestämdhet att en pro v1 har moderat till låg spinn när den slås ett lägre loft och med +80mph. Hade den haft ”allround hög spinn” hade inte ett enda proffs använt bollen.

Egon
Då skippar vi diskussionen om spinn. Jag är inte golfnördig nog för att haja. Jag vet bara vad Bridgestone-Kalle gav för råd efter att sett svingar och mätt hastighet. Med både driver och J7. Det var ytterst få av gubbarna som rekommenderades att spela med den dyraste bollen.
Ta det inte så allvarligt - det är ju trots allt bara golf. Och ärligt talat - det du pysslar med är knappt ens det.

“I always believed that I have something important to say and I said it.”
― Lou Reed

Egon
Inlägg: 12797
Blev medlem: tis 20 dec 2011, 13:52

Re: 3 märken på bollar

Inlägg av Egon » tis 14 sep 2021, 20:14

Vattenmannen skrev:
ons 08 sep 2021, 22:19

Då skippar vi diskussionen om spinn. Jag är inte golfnördig nog för att haja. Jag vet bara vad Bridgestone-Kalle gav för råd efter att sett svingar och mätt hastighet. Med både driver och J7. Det var ytterst få av gubbarna som rekommenderades att spela med den dyraste bollen.
Men du kanske vill ta till dig lite.
Jag har personer i min närhet som får bra spinn med riktiga ”skitbollar”. Det är naturligtvis fel av mig att kalla bollarna för det, men vi saltar lite. ;)

Det som händer är att om spelaren kan skapa spinn (bra träff, hög ss) så funkar det upp till en viss klubba/loft och från fw. Andra lägen/dåliga träffar pockar på en flyer (för lite spinn).

För oss med lägre ss och kanske lite sämre bollträff så behövs konstruktionen på bättre bollar. Skalet ger bra spinn på korta slag och i det längre spelet så beter sig bollen som en ”skitboll” längdmässigt men mer konsekvent.

Jag pratar inte om att få bite på en pitch/chip som nitar på andra studsen utan om att ett 90/120m slag carrar och stannar efter 90/120m + nån meter… istället för att ibland flyga längre och rulla mer.

Egon

Vattenmannen
Inlägg: 2706
Blev medlem: tor 11 aug 2016, 08:30

Re: 3 märken på bollar

Inlägg av Vattenmannen » tis 14 sep 2021, 21:34

Har idag fått en ”boll-föreläsning” av Titleistkille på Frösåker. Jag tog upp min gamla Bridgestone-teori.
Han uppskattade frågan och sa att det var skönt att få döda en myt. Och förklarade ungefär som Egon fast mer begripligt 😁
Jag hade alltså fel.
Ta det inte så allvarligt - det är ju trots allt bara golf. Och ärligt talat - det du pysslar med är knappt ens det.

“I always believed that I have something important to say and I said it.”
― Lou Reed

Skriv svar