Årets HCP-revision

Om spelet golf. Tourer, tävlingar, svingteorier och annat.
Användarvisningsbild
Harry Friberg
Inlägg: 1176
Blev medlem: tis 20 dec 2011, 12:33

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Harry Friberg » ons 11 jan 2017, 09:23

Yokozuna skrev:
Komf skrev:Jag åkte på en sänkning från 11.4 till 9.7.
Sänkningarna är -1 eller-2. Hur kan du få en sänkning på -1,7 :?: Det alternativet finns inte.
Intressant
11,6

Gay på banan
Inlägg: 5531
Blev medlem: tis 21 feb 2012, 10:29

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Gay på banan » ons 11 jan 2017, 09:28

Nale72 skrev: Att du får en sänkning i revisionen är inte detsamma som att du inte har skött ditt hcp. Det en sänkning via revisionen med 1,0 säger är att din medianpoäng under året (av de registrerade hcp-ronderna) med största sannolikhet har varit i spannet 35-36,9, vilket är 3-4,9 mer än EASS (European Averaged Stableford Score) för en spelare med dit exakta hcp (EASS för en spelare i hcp-spannet 8,1-11,4 är 32p). Detta är i så fall i enlighet med följande beskrivning av hur revisionen fungerar: (http://help.golf.se/medlemshantering/hc ... -revision/)

Uträkning av ÅHR med den automatiska metoden
1. Beräkna MSS (Median Stableford Score). Medianen är mittvärdet av en rad scorer i stigande ordning.
a. Ex. Medianen av 25, 27, 31, 31, 32, 33, 34, 38 = 31,5 (avrundas till värde med en decimal).
b. Om spelaren har fler än 8 ronder registrerade för föregående år ska alla ronder räknas med i underlaget.
2. Fastställ EASSH. Det EASS (European Averaged Stableford Score) som motsvarar spelarens exakta handicap
i slutet av revisionsperioden i tabellen:
Bild
3. Bestäm PD: PD = MSS – EASSH.
a. Ex. på en spelare i HCP-grupp 1 31,5 – 33 = -1,5
4. Använd det fastställda PD-värdet för att utvärdera spelarens förmåga i enlighet med tabellen:


PD-värde * Spelarens nuvarande exakta handicap * Tillämpad justering

Mellan -2,9 och +2,9 * Tillfredsställande * 0

Spelarens PD är 3 eller högre - spelaren har scorat bättre än väntat

+3,0 till +4,9 * För högt * Sänkning med 1,0

>+4,9 * Alldeles för högt * Sänkning med 2,0

Spelarens PD är -3 eller lägre – spelaren har scorat sämre än väntat

-3,0 till -4,9 * För lågt * Höjning med 1,0

<-4,9 * Alldeles för lågt * Höjning med 2,0
Om jag fattat det hela räät.

Jag har räknat att jag har 32,1 poäng i snitt. Så då blir mitt hcp oförändrat. Och det får man väl acceptera.

Men det som irriterar är att man en normal runda spelar i snitt c.a. 4 slag sämre än sitt hcp :(

Å det värsta är att det stämmer ganska bra. När man står på första tee kan man nästan med ett(eller två) slags felmarginal förutsäga vilken score man kommer att ha efter 18.
Årets Frozenhemsida http://www.frozen1819.pupgolf.se/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

raggesteros
Inlägg: 670
Blev medlem: tis 20 dec 2011, 12:06

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av raggesteros » ons 11 jan 2017, 10:01

Gay på banan skrev:
Nale72 skrev: Att du får en sänkning i revisionen är inte detsamma som att du inte har skött ditt hcp. Det en sänkning via revisionen med 1,0 säger är att din medianpoäng under året (av de registrerade hcp-ronderna) med största sannolikhet har varit i spannet 35-36,9, vilket är 3-4,9 mer än EASS (European Averaged Stableford Score) för en spelare med dit exakta hcp (EASS för en spelare i hcp-spannet 8,1-11,4 är 32p). Detta är i så fall i enlighet med följande beskrivning av hur revisionen fungerar: (http://help.golf.se/medlemshantering/hc ... -revision/)

Uträkning av ÅHR med den automatiska metoden
1. Beräkna MSS (Median Stableford Score). Medianen är mittvärdet av en rad scorer i stigande ordning.
a. Ex. Medianen av 25, 27, 31, 31, 32, 33, 34, 38 = 31,5 (avrundas till värde med en decimal).

b. Om spelaren har fler än 8 ronder registrerade för föregående år ska alla ronder räknas med i underlaget.
2. Fastställ EASSH. Det EASS (European Averaged Stableford Score) som motsvarar spelarens exakta handicap
i slutet av revisionsperioden i tabellen:
Bild
3. Bestäm PD: PD = MSS – EASSH.
a. Ex. på en spelare i HCP-grupp 1 31,5 – 33 = -1,5
4. Använd det fastställda PD-värdet för att utvärdera spelarens förmåga i enlighet med tabellen:


PD-värde * Spelarens nuvarande exakta handicap * Tillämpad justering

Mellan -2,9 och +2,9 * Tillfredsställande * 0

Spelarens PD är 3 eller högre - spelaren har scorat bättre än väntat

+3,0 till +4,9 * För högt * Sänkning med 1,0

>+4,9 * Alldeles för högt * Sänkning med 2,0

Spelarens PD är -3 eller lägre – spelaren har scorat sämre än väntat

-3,0 till -4,9 * För lågt * Höjning med 1,0

<-4,9 * Alldeles för lågt * Höjning med 2,0
Om jag fattat det hela räät.

Jag har räknat att jag har 32,1 poäng i snitt. Så då blir mitt hcp oförändrat. Och det får man väl acceptera.

Men det som irriterar är att man en normal runda spelar i snitt c.a. 4 slag sämre än sitt hcp :(

Å det värsta är att det stämmer ganska bra. När man står på första tee kan man nästan med ett(eller två) slags felmarginal förutsäga vilken score man kommer att ha efter 18.
Det är inte medelvärdet du ska räkna ut. Det är medianen. Stor skillnad.
Nuclear-powered vacuum cleaners will probably be a reality in 10 years

Gay på banan
Inlägg: 5531
Blev medlem: tis 21 feb 2012, 10:29

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Gay på banan » ons 11 jan 2017, 10:40

Får man göra om allt. Taskmört :(
Årets Frozenhemsida http://www.frozen1819.pupgolf.se/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Användarvisningsbild
AlbertS
Inlägg: 10206
Blev medlem: mån 09 jan 2012, 20:26
Ort: Karlshamn GK
Kontakt:

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av AlbertS » ons 11 jan 2017, 11:36

Komf skrev:Jag åkte på en sänkning från 11.4 till 9.7.
Trevligt med singel hcp men jag hade hellre gjort det efter en runda så man hade kunnat fira ordentligt
Grattis till sänkningen. Många anser dock att singel först inträffar när det avrundas till 9 (för det var heltal som gällde förr) så antingen tar du en liten whiskey och firar eller så tar du 9.4 som mål och kämpar vidare och får fira senare.

Eller så ställer du om siktet till att spela en runda under 80, det kan ingen ta ifrån dig!

Mvh
Albert
Karlshamns GK - Boa Olofström GK - 7.9

Användarvisningsbild
Sam
Inlägg: 4366
Blev medlem: tis 12 nov 2013, 11:05

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Sam » ons 11 jan 2017, 12:07

Intressant o räkna själv.
Mitt snitt blev 35.3 på de 10 ronder som är registrerat 2016, median 36. Då var endast 4 tävlingsronder och 6 föranmälda sällskapsronder. Jag gick under 36 poäng (i snitt) i de båda hcp-reggningsformerna. Känns ok. Hade jag haft över 36p på föranmälda och under 36 på tävling...hade det inte känts lika bra.

Meeeen, tar jag medianen är det inte lika kul. De fyra tävlingsronderna 31.5 och föranmälda 37.

Vi får se om jag räknat rätt när vår hcp-kommitte tittat igenom allt.
"Of all the hazards, fear is the worst"
Sam Snead

pstenman
Inlägg: 2098
Blev medlem: fre 01 jul 2016, 22:56
Ort: Linköping

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av pstenman » ons 11 jan 2017, 12:40

Sam skrev:Intressant o räkna själv.
Mitt snitt blev 35.3 på de 10 ronder som är registrerat 2016, median 36. Då var endast 4 tävlingsronder och 6 föranmälda sällskapsronder. Jag gick under 36 poäng (i snitt) i de båda hcp-reggningsformerna. Känns ok. Hade jag haft över 36p på föranmälda och under 36 på tävling...hade det inte känts lika bra.

Meeeen, tar jag medianen är det inte lika kul. De fyra tävlingsronderna 31.5 och föranmälda 37.

Vi får se om jag räknat rätt när vår hcp-kommitte tittat igenom allt.
Så bara 10% av allt ditt spel är hcp grundande?
Intressant att veta vad ett snitt av en normal golfare har som hcp grundande rundor.
Jag började ju först i augusti å ca 90% av mina 12 rundor blev hcp grundande, de övriga 10% var andra spelsätt.
Linköpings GK - 15.8

Användarvisningsbild
Sam
Inlägg: 4366
Blev medlem: tis 12 nov 2013, 11:05

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Sam » ons 11 jan 2017, 13:03

pstenman skrev:
Sam skrev:Intressant o räkna själv.
Mitt snitt blev 35.3 på de 10 ronder som är registrerat 2016, median 36. Då var endast 4 tävlingsronder och 6 föranmälda sällskapsronder. Jag gick under 36 poäng (i snitt) i de båda hcp-reggningsformerna. Känns ok. Hade jag haft över 36p på föranmälda och under 36 på tävling...hade det inte känts lika bra.

Meeeen, tar jag medianen är det inte lika kul. De fyra tävlingsronderna 31.5 och föranmälda 37.

Vi får se om jag räknat rätt när vår hcp-kommitte tittat igenom allt.
Så bara 10% av allt ditt spel är hcp grundande?
Intressant att veta vad ett snitt av en normal golfare har som hcp grundande rundor.
Jag började ju först i augusti å ca 90% av mina 12 rundor blev hcp grundande, de övriga 10% var andra spelsätt.
Ja det brukar ligga runt 10-15%. Nu spelade jag ovanligt lite tävlingar 2016 mot tidigare år (pga av skada) men tror ändå att snittgolfaren på sina 20-30/år i bästa fall reggar 1 elr 2 rundor.
"Of all the hazards, fear is the worst"
Sam Snead

pstenman
Inlägg: 2098
Blev medlem: fre 01 jul 2016, 22:56
Ort: Linköping

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av pstenman » ons 11 jan 2017, 13:11

Sam skrev:
pstenman skrev:
Sam skrev:Intressant o räkna själv.
Mitt snitt blev 35.3 på de 10 ronder som är registrerat 2016, median 36. Då var endast 4 tävlingsronder och 6 föranmälda sällskapsronder. Jag gick under 36 poäng (i snitt) i de båda hcp-reggningsformerna. Känns ok. Hade jag haft över 36p på föranmälda och under 36 på tävling...hade det inte känts lika bra.

Meeeen, tar jag medianen är det inte lika kul. De fyra tävlingsronderna 31.5 och föranmälda 37.

Vi får se om jag räknat rätt när vår hcp-kommitte tittat igenom allt.
Så bara 10% av allt ditt spel är hcp grundande?
Intressant att veta vad ett snitt av en normal golfare har som hcp grundande rundor.
Jag började ju först i augusti å ca 90% av mina 12 rundor blev hcp grundande, de övriga 10% var andra spelsätt.
Ja det brukar ligga runt 10-15%. Nu spelade jag ovanligt lite tävlingar 2016 mot tidigare år (pga av skada) men tror ändå att snittgolfaren på sina 20-30/år i bästa fall reggar 1 elr 2 rundor.
Sjukt, jag reggar alla som går att regga, mao. spelsätt där jag hålar ut och har en egen score raktigenom, det är väl det man skall göra för att få ett rättvist hcp?
Linköpings GK - 15.8

Komf
Inlägg: 30
Blev medlem: lör 13 aug 2016, 19:10

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Komf » ons 11 jan 2017, 13:26

Yokozuna skrev:
Komf skrev:Jag åkte på en sänkning från 11.4 till 9.7.
Sänkningarna är -1 eller-2. Hur kan du få en sänkning på -1,7 :?: Det alternativet finns inte.
My bad. 11.7 ska det va.

Komf
Inlägg: 30
Blev medlem: lör 13 aug 2016, 19:10

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Komf » ons 11 jan 2017, 13:29

AlbertS skrev:
Komf skrev:Jag åkte på en sänkning från 11.4 till 9.7.
Trevligt med singel hcp men jag hade hellre gjort det efter en runda så man hade kunnat fira ordentligt
Grattis till sänkningen. Många anser dock att singel först inträffar när det avrundas till 9 (för det var heltal som gällde förr) så antingen tar du en liten whiskey och firar eller så tar du 9.4 som mål och kämpar vidare och får fira senare.

Eller så ställer du om siktet till att spela en runda under 80, det kan ingen ta ifrån dig!

Mvh
Albert

Puhh! Då lever chansen till firande på riktigt fortfarande. Får ta några resor söderut under vintern för att ha chans att försvara och fortsätta sänkningen av handikappet till våren.

Användarvisningsbild
Sam
Inlägg: 4366
Blev medlem: tis 12 nov 2013, 11:05

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Sam » ons 11 jan 2017, 13:39

pstenman, det finns några lååånga o roliga trådar om att regga eller inte regga rundor...du får gärna ruska liv i nån av dem..:) :)
"Of all the hazards, fear is the worst"
Sam Snead

Användarvisningsbild
Erik Alm
Inlägg: 2545
Blev medlem: mån 19 dec 2011, 22:24

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Erik Alm » tis 17 jan 2017, 09:57

Har de senaste tre åren snittat 25p. Fick i år hcp höjt +2.
Bättre långt och snett än kort och snett.

Å fan
Inlägg: 542
Blev medlem: sön 10 feb 2013, 20:25

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Å fan » tis 17 jan 2017, 11:15

Kan inte minnas någon justering varken upp eller ner öht.
Har revisionen varit en del av systemet sedan länge eller är det ett relativt nytt påfund?
Justerar aldrig förbundet om man tillhör Hcp-klass 1?

Gay på banan
Inlägg: 5531
Blev medlem: tis 21 feb 2012, 10:29

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Gay på banan » tis 17 jan 2017, 13:32

raggesteros skrev:Det är inte medelvärdet du ska räkna ut. Det är medianen. Stor skillnad.
En gång till alltså.

Median, lika många scorer ovanför som nedanför, eller hur?

Jag får lika många scorer under 31 som ovanför 32 borde väl bli 31,5 ?
Årets Frozenhemsida http://www.frozen1819.pupgolf.se/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

falkn
Inlägg: 100
Blev medlem: lör 03 sep 2016, 08:03

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av falkn » tis 17 jan 2017, 17:50

Fick mitt sänkt med 2,0 precis, från 22,4 till 20,4. Började spela vecka 28.

raggesteros
Inlägg: 670
Blev medlem: tis 20 dec 2011, 12:06

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av raggesteros » tis 17 jan 2017, 17:52

Gay på banan skrev:
raggesteros skrev:Det är inte medelvärdet du ska räkna ut. Det är medianen. Stor skillnad.
En gång till alltså.

Median, lika många scorer ovanför som nedanför, eller hur?

Jag får lika många scorer under 31 som ovanför 32 borde väl bli 31,5 ?
Jupp.
Nuclear-powered vacuum cleaners will probably be a reality in 10 years

Användarvisningsbild
BollKalle
Inlägg: 647
Blev medlem: mån 05 mar 2012, 22:06

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av BollKalle » tis 17 jan 2017, 21:51

raggesteros skrev:
Gay på banan skrev:
raggesteros skrev:Det är inte medelvärdet du ska räkna ut. Det är medianen. Stor skillnad.
En gång till alltså.

Median, lika många scorer ovanför som nedanför, eller hur?

Jag får lika många scorer under 31 som ovanför 32 borde väl bli 31,5 ?
Jupp.
Nope, inte nödvändigtvis.
Om man har fler 32:or blir det 32, fler 31:or blir det 31, lika många 31 & 32 blir det 31.5
"Inget här i världen är så rättvist fördelat som förståndet: Alla tror att de har fått tillräckligt." - Jaques Tati

Användarvisningsbild
Coleburn
Inlägg: 605
Blev medlem: tor 22 dec 2011, 18:14
Ort: Åland

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Coleburn » tis 17 jan 2017, 21:52

Å fan skrev: Justerar aldrig förbundet om man tillhör Hcp-klass 1?
Nope, ni som är för duktiga är utanför systemet :D

An liten anekdot till detta:
Jag har en polare vars hcp varierat mellan 1 och 4 de senaste 20 åren. Nu har han inte spelat tillräckligt många officiella tävlingar på flera år (mindre än 4 tävlingsronder), och står alltså konstant kvar på den senaste noteringen 4,1. Under de två senast säsongerna har vi däremot haft en egen osanktionerad tour, där alla scorer förs i gamebook.

Utgående från de scorer han har postat i vår tour (bl.a ett flertal höga 60:or) så håller han nu på kämpar med handicapkommittén om att få ett korrekt hcp (som borde ligga på typ 1,9-2,1).
Det är där handicapkommittén har ett dilemma, i.o.m att deras grundläggande uppgift (enligt EGA) är att se till att alla klubbens medlemmar har ett korrekt hcp...kontra EGA reglerna som säger att spelare med under 4,5 bara får justeras på officiella tävlingar.
== It takes a lot of knowledge to really mess something up ==

Gay på banan
Inlägg: 5531
Blev medlem: tis 21 feb 2012, 10:29

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Gay på banan » tis 17 jan 2017, 22:26

Nale72 skrev: Att du får en sänkning i revisionen är inte detsamma som att du inte har skött ditt hcp. Det en sänkning via revisionen med 1,0 säger är att din medianpoäng under året (av de registrerade hcp-ronderna) med största sannolikhet har varit i spannet 35-36,9, vilket är 3-4,9 mer än EASS (European Averaged Stableford Score) för en spelare med dit exakta hcp (EASS för en spelare i hcp-spannet 8,1-11,4 är 32p). Detta är i så fall i enlighet med följande beskrivning av hur revisionen fungerar: (http://help.golf.se/medlemshantering/hc ... -revision/)

Uträkning av ÅHR med den automatiska metoden
1. Beräkna MSS (Median Stableford Score). Medianen är mittvärdet av en rad scorer i stigande ordning.
a. Ex. Medianen av 25, 27, 31, 31, 32, 33, 34, 38 = 31,5 (avrundas till värde med en decimal).
b. Om spelaren har fler än 8 ronder registrerade för föregående år ska alla ronder räknas med i underlaget.
2. Fastställ EASSH. Det EASS (European Averaged Stableford Score) som motsvarar spelarens exakta handicap
i slutet av revisionsperioden i tabellen:
Bild
3. Bestäm PD: PD = MSS – EASSH.
a. Ex. på en spelare i HCP-grupp 1 31,5 – 33 = -1,5
4. Använd det fastställda PD-värdet för att utvärdera spelarens förmåga i enlighet med tabellen:

PD-värde * Spelarens nuvarande exakta handicap * Tillämpad justering

Mellan -2,9 och +2,9 * Tillfredsställande * 0

Spelarens PD är 3 eller högre - spelaren har scorat bättre än väntat

+3,0 till +4,9 * För högt * Sänkning med 1,0

>+4,9 * Alldeles för högt * Sänkning med 2,0

Spelarens PD är -3 eller lägre – spelaren har scorat sämre än väntat

-3,0 till -4,9 * För lågt * Höjning med 1,0

<-4,9 * Alldeles för lågt * Höjning med 2,0
Om jag fattat det hela räät.

Jag har räknat att jag har 31,5 i medianvärde. Så då blir mitt hcp oförändrat. Och det får man väl acceptera.

Men det som irriterar är att man en normal runda spelar i snitt c.a. 4 slag sämre än sitt hcp :(

Å det värsta är att det stämmer ganska bra. När man står på första tee kan man nästan med ett(eller två) slags felmarginal förutsäga vilken score man kommer att ha efter 18.
Senast redigerad av 1 Gay på banan, redigerad totalt 0 gånger.
Årets Frozenhemsida http://www.frozen1819.pupgolf.se/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Användarvisningsbild
Nale72
Inlägg: 1470
Blev medlem: tor 22 dec 2011, 19:38
Ort: Uppsalas periferi

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Nale72 » tis 17 jan 2017, 22:27

Coleburn skrev:
Å fan skrev: Justerar aldrig förbundet om man tillhör Hcp-klass 1?
Nope, ni som är för duktiga är utanför systemet :D

An liten anekdot till detta:
Jag har en polare vars hcp varierat mellan 1 och 4 de senaste 20 åren. Nu har han inte spelat tillräckligt många officiella tävlingar på flera år (mindre än 4 tävlingsronder), och står alltså konstant kvar på den senaste noteringen 4,1. Under de två senast säsongerna har vi däremot haft en egen osanktionerad tour, där alla scorer förs i gamebook.

Utgående från de scorer han har postat i vår tour (bl.a ett flertal höga 60:or) så håller han nu på kämpar med handicapkommittén om att få ett korrekt hcp (som borde ligga på typ 1,9-2,1).
Det är där handicapkommittén har ett dilemma, i.o.m att deras grundläggande uppgift (enligt EGA) är att se till att alla klubbens medlemmar har ett korrekt hcp...kontra EGA reglerna som säger att spelare med under 4,5 bara får justeras på officiella tävlingar.
Fast den svenska tillämpningen som gäller från 1 januari 2016 säger att om en spelare i hcp-grupp 1 inte får ihop 4 hcp-grundande tävlingsronder föregående år får denne komplettera upp till 4 ronder med hcp-grundande sällskapsrundor, detta för att kunna erhålla tävlingshandicap och därmed kunna vinna priser i hcp-tävlingar. Detta är som sagt nytt från och med 1 januari 2016, se https://www.golf.se/globalassets/regler ... r-2016.pdf s.38 punkt 3.8.4, Anmärkning 1, Svensk tillämpning.

Jag tolkar det som att om en spelare i hcp-grupp 1 under 2016 endast spelade 2 hcp-grundande tävlingar så kan denne spela två hcp-grundande sällskapsrundor direkt år 2017, för att komma upp i fyra rundor, som då ger spelaren tävlingshandicap under 2017(samt möjlighet att få en hcp-justering). Rimligtvis borde det varit tillåtit att gjort detsamma i början av år 2016 utifall spelaren på motsvarande sätt bara hade spelat 2 hcp-grundande tävlingar under 2015.

Egon
Inlägg: 10765
Blev medlem: tis 20 dec 2011, 13:52

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Egon » tis 17 jan 2017, 22:31

Coleburn skrev:
Å fan skrev: Justerar aldrig förbundet om man tillhör Hcp-klass 1?
Nope, ni som är för duktiga är utanför systemet :D

An liten anekdot till detta:
Jag har en polare vars hcp varierat mellan 1 och 4 de senaste 20 åren. Nu har han inte spelat tillräckligt många officiella tävlingar på flera år (mindre än 4 tävlingsronder), och står alltså konstant kvar på den senaste noteringen 4,1. Under de två senast säsongerna har vi däremot haft en egen osanktionerad tour, där alla scorer förs i gamebook.

Utgående från de scorer han har postat i vår tour (bl.a ett flertal höga 60:or) så håller han nu på kämpar med handicapkommittén om att få ett korrekt hcp (som borde ligga på typ 1,9-2,1).
Det är där handicapkommittén har ett dilemma, i.o.m att deras grundläggande uppgift (enligt EGA) är att se till att alla klubbens medlemmar har ett korrekt hcp...kontra EGA reglerna som säger att spelare med under 4,5 bara får justeras på officiella tävlingar.
Han kan ju regga som ronden som tävling själv och då justeras hcp.
Det är inte "rätt" enl. systemet men frågan är väl vad funktionen i teorin gör för nytta om den inte används så!?
Jo, jag vet vad funktionen är till för... men jag tycker nog att en tävling i t.ex Spanien är mer suspekt än en tävling på hemmabana med, för hcp.kommitten, kända markörer.

Egon

Användarvisningsbild
Nale72
Inlägg: 1470
Blev medlem: tor 22 dec 2011, 19:38
Ort: Uppsalas periferi

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Nale72 » tis 17 jan 2017, 22:42

Gay på banan skrev: Bild

Men det som irriterar är att man en normal runda spelar i snitt c.a. 4 slag sämre än sitt hcp :(
Just detta kanske är det bevis (eller i alla fall en rätt bra indikation på) som vissa efterfrågat vid ett flertal tillfällen, när andra hävdat att våra exakta hcp enligt vårt EGA Hcp-system snarare ska motsvara en runda där man spelar på toppen av sin förmåga än en "normalrunda".

Bristen på denna förståelse är en anledning till att vissa golfare så gott det går struntar att registrera kanonrundor eftersom de anser att de egentligen inte alls är så bra och om de skulle registrera rundan skulle det ge en sänkning som innebär att de sedan inte kan spela på sitt hcp. Saken är ju den att de flesta golfare för det mesta uppenbarligen ska spela några slag sämre än sitt hcp om de har ett rättvisande hcp, hur trist det än må låta.

Å fan
Inlägg: 542
Blev medlem: sön 10 feb 2013, 20:25

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av Å fan » tis 17 jan 2017, 22:51

Coleburn, Nale, Egon.

Tack för info o kloka ord!
Jag borde kanske ha lite bättre koll själv men jag spelar i princip aldrig hcp-tävlingar och får som sagt aldrig några revisioner... då blir det som det blir med kunskapen... dvs total rudis.

raggesteros
Inlägg: 670
Blev medlem: tis 20 dec 2011, 12:06

Re: Årets HCP-revision

Inlägg av raggesteros » ons 18 jan 2017, 09:51

BollKalle skrev:
raggesteros skrev:
Gay på banan skrev:Det är inte medelvärdet du ska räkna ut. Det är medianen. Stor skillnad.
En gång till alltså.

Median, lika många scorer ovanför som nedanför, eller hur?

Jag får lika många scorer under 31 som ovanför 32 borde väl bli 31,5 ?


Nope, inte nödvändigtvis.
Om man har fler 32:or blir det 32, fler 31:or blir det 31, lika många 31 & 32 blir det 31.5
Det finns inget stöd för din definition i din länk. Jag har kollat på 7-8 definitioner av definitionen, men ingen stöder dig. Det närmaste jag kan komma att "min" definition inte är korrekt är att definitionen av median kanske inte är helt standardiserad. Se https://en.wikipedia.org/wiki/Median" onclick="window.open(this.href);return false; ("If there are an even number of observations, then there is no single middle value; the median is then usually defined to be the mean of the two middle values")

Utan att ha sökt alltför mycket så verkar http://mathworld.wolfram.com/StatisticalMedian.html" onclick="window.open(this.href);return false; vara ganska pålitligt och deras definition är samma som min.
Nuclear-powered vacuum cleaners will probably be a reality in 10 years

Skriv svar